Экономический рост и экологическая нагрузка в Казахстане: социальные последствия

В условиях усиления экологической нагрузки и роста объемов отходов возрастает необходимость оценки взаимосвязи между экономическим ростом и показателями экологической эффективности. Цель исследования заключается в оценке взаимосвязи между экономическим ростом Казахстана и показателями образования и переработки отходов, потребления энергии, энергоёмкости и энергетической продуктивности. Информационную базу исследования составили официальные статистические данные Республики Казахстан за 2015–2024 гг. В исследовании применены методы нормализации, серого реляционного анализа и множественного регрессионного анализа. По результатам серого реляционного анализа наиболее высокие коэффициенты связи с динамикой ВВП установлены для удельного объёма коммунальных отходов на единицу ВВП (0,717), объёма опасных отходов (0,714) и объёма промышленных отходов (0,707), что свидетельствует о том, что изменения указанных показателей в наибольшей степени совпадали с направлением и характером изменения ВВП в исследуемом периоде. Объём опасных отходов имеет статистически значимую отрицательную связь с ВВП (B = −0,645; p = 0,012), тогда как связь промышленных отходов с ВВП статистически не подтверждена (B = −0,033; p = 0,827). Полученные результаты свидетельствуют о том, что экономический рост Казахстана был теснее связан с увеличением объёмов отходов, особенно опасных, чем с развитием переработки и повышением энергоэффективности. Выводы обосновывают необходимость развития инфраструктуры переработки, усиления контроля за опасными отходами и перехода к более ресурсоэффективной модели экономического роста.

1. Alshuwaikhat, H. M., Adenle, Y. A., & Alotaishan, T. N. (2023). The development of a grey relational analysis-based composite index for environmental sustainability assessment: Towards a net-zero emissions strategy in Saudi Arabia. Heliyon, 9(7). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e18192

2. Arion, F. H., Aleksanyan, V., Markosyan, D., & Arion, I. D. (2023). Circular pathways to sustainable development: understanding the links between circular economy indicators, economic growth, social well-being, and environmental performance in EU-27. Sustainability, 15(24), 16883. https://doi.org/10.3390/su152416883

3. Banjerdpaiboon, A., & Limleamthong, P. (2023). Assessment of national circular economy performance using superefficiency dual data envelopment analysis and Malmquist productivity index: Case study of 27 European countries. Heliyon, 9(6). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e16584

4. Birat, J. P. (2015). Life-cycle assessment, resource efficiency and recycling. Metallurgical Research & Technology, 112(2), 206. https://doi.org/10.1051/metal/2015009

5. Bureau of National Statistics. (2025). Bureau of National Statistics of the Republic of Kazakhstan. Retrieved December 15, 2024 from https://stat.gov.kz/en

6. Cerqueira, P. A., Soukiazis, E., & Proença, S. (2021). Assessing the linkages between recycling, renewable energy and sustainable development: evidence from the OECD countries. Environment, Development and Sustainability, 23(7), 9766-9791. https://doi.org/10.1007/s10668-020-00780-4

7. Costanza, R., de Groot, R., Sutton, P., van der Ploeg, S., Anderson, S. J., Kubiszewski, I., Farber, S., & Turner, R. K. (2014). Changes in the global value of ecosystem services. Global environmental change, 26, 152-158. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002

8. Diyar, S., Akparova, A., Toktabayev, A., & Tyutunnikova, M. (2014). Green economy–innovation-based development of Kazakhstan. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 140, 695-699. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.04.497

9. Fritz, M., & Koch, M. (2014). Potentials for prosperity without growth: Ecological sustainability, social inclusion and the quality of life in 38 countries. Ecological Economics, 108, 191-199. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.10.021

10. Garg, V., Kaushik, P., & Kumar, A. (2025). A cross-country panel study on the impact of circular economy on resource efficiency. Discover Sustainability, 6(1), 1432. https://doi.org/10.1007/s43621-025-02300-8

11. Guoyan, S., Khaskheli, A., Raza, S. A., & Ahmed, M. (2022). Nonlinear impact of municipal solid waste recycling and energy efficiency on environmental performance and economic growth: evidence from non-parametric causality-in-quantiles. Environmental Science and Pollution Research, 29(11), 16066-16081. https://doi.org/10.1007/s11356-021-16721-1

12. Imangali, Z., & Bekturganova, M. (2024). Sustainable growth in Kazakhstan: Green economy, decarbonization and energy transition. Technoeconomics, 3, 14-25. https://doi.org/10.57809/2024.3.1.8.2

13. Kose, E., Burmaoglu, S., & Kabak, M. (2013). Grey relational analysis between energy consumption and economic growth. Grey Systems: Theory and Application, 3(3), 291-304. https://doi.org/10.1108/GS-06-2013-0010

14. Koçak, D. (2020). Green growth dynamics in OECD countries: an application of grey relational analysis. Grey Systems: Theory and Application, 10(4), 545-563. https://doi.org/10.1108/GS-01-2020-0016

15. Loiseau, E., Saikku, L., Antikainen, R., Droste, N., Hansjürgens, B., Pitkänen, K., Leskinen, P., Kuikman, P., & Thomsen, M. (2016). Green economy and related concepts: An overview. Journal of cleaner production, 139, 361-371. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.08.024

16. Ospanova, A., Popovychenko, I. P., & Chuprina, E. (2022). Green economy–Vector of sustainable development. Problemy Ekorozwoju, 17(1), 171–181. http://dx.doi.org/10.35784/pe.2022.1.16

17. Trushkina, N. (2022). Green economy in the conditions of modern challenges: conceptual frameworks. International Science Journal of Management, Economics & Finance, 1(1). https://doi.org/10.46299/j.isjmef.20220101.1

18. Valero, A., Valero, A., & Calvo, G. (2015). Using thermodynamics to improve the resource efficiency indicator GDP/DMC. Resources, Conservation and Recycling, 94, 110-117. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2014.12.001

19. Zhandar, A., Asanbayeva, A., & Zhakypbek, A. (2025). The problem of developing the green economy as a tool of sustainable development in Kazakhstan. Geography and Sustainable Development, 1(1), 27-33. https://doi.org/10.31489/3106-9649/2025-1-1.GSD/27-33

20. Zhironkin, S., & Cehlár, M. (2022). Green economy and sustainable development: The outlook. Energies, 15(3), 1167. https://doi.org/10.3390/en15031167

21. Zvarych, R., Masna, O., & Rivilis, I. (2022). Methodological principles of the formation the concept of green economy. Herald of Economics, 4, 131-144. https://doi.org/10.35774/visnyk2022.04.131