Исследование теорий и концепций, связанных с сельской бедностью и трудовой миграцией

Сельская бедность и трудовая миграция представляют собой взаимосвязанные социально-экономические явления, определяющие специфику пространственного неравенства между городом и селом. Их взаимное влияние проявляется через ограниченный доступ сельского населения к ресурсам, инфраструктуре, рынкам труда и социальным услугам, что стимулирует миграционные потоки и в то же время формирует новые формы уязвимости. Целью статьи является проведение комплексного теоретического анализа понятий сельской бедности и трудовой миграции, выявление ключевых этапов эволюции научных подходов к этим явлениям и определение аналитических пробелов, требующих дальнейших исследований. Методологическую основу исследования составляют историко-логический, системный и сравнительноисторический подходы, а также методы анализа и синтеза, классификации и структурнофункционального анализа. На основе этих методов проведена систематизация теоретических концепций классических, эгалитаристских, социологических и мультидисциплинарных школ. Результаты анализа позволили выделить устойчивые закономерности в понимании феномена сельской бедности и её взаимосвязи с миграционными процессами, а также показать многомерность этих явлений через категории уязвимости, эксклюзии и депривации. В статье уделено гендерному аспекту сельской бедности, отражающему структурное неравенство между мужчинами и женщинами в доступе к ресурсам и занятости. В перспективе необходимы сравнительные эмпирические исследования, направленные на оценку влияния различных видов миграции на динамику бедности домохозяйств, включая уязвимые группы, и разработку методических подходов к оценке сельской бедности с учётом гендерных различий.

1. Abrahamson, P. (2001). Sotsialʹnaya eksklyuziya i bednostʹ [Social exclusion and poverty]. Obshchestvennye nauki i sovremennostʹ, 2, 158–166.

2. Blanco, R. O. (2002). How we Define Poverty-Eradicating Extreme Poverty and Hunger. UN Chronicle, 39, 3.

3. Boot, Ch. (1902). Life and London of the people in London. London-New York: Macmillan.

4. Chambers, R. (1983). Rural development: Putting the last first. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.

5. Deshingkar, P., & Farrington, J. (2009). Circular migration and multi-locational livelihood strategies in rural India. Oxford: Oxford University Press.

6. Hayek, F. A. (2005). Doroga k rabstvu [The road to serfdom]. Moscow: Novoe izdatelʹstvo.

7. Kamaruddin, R., & Samsudin, S. (2014). The sustainable livelihoods index: A tool to assess the ability and preparedness of the rural poor in receiving entrepreneurial project. Journal of Social Economic Research, 1(6), 108–117.

8. Lewis, O. (1968). A study of slum culture. New York: Random House.

9. Litinskaya, E. Yu., & Matyushina, Yu. B. (2016). Genezis osnovnykh teorii bednosti [Genesis of main poverty theories]. Vestnik VGU, 3, 74-77.

10. Malthus, T.R. (2001). Essay on the Principle of Population. Cambridge University Press.

11. Marx, K., & Engels, F. (1959). K kritike politicheskoi ekonomii [A contribution to the critique of political economy]. In Collected works (2nd ed.). Moscow: Politizdat.

12. Proudhon, J. (1998). Bednostʹ kak ekonomicheskii printsip [Poverty as an economic principle]. Moscow: Respublika.

13. Reclus, E. (2011). Projet de globe au 100.000. Paris, Éditions B2.

14. Ricardo, D. (1990). Theorists of Economic Growth from David Hume to the Present. With a Perspective on the Next Century. New York: Oxford University Press.

15. Smith, A. (1993). Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov [An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations]. Petrozavodsk: Petrokom.

16. Spencer, H. (1970). Social Statics: The Conditions Essential to Human Happiness Specified, and the First of Them Developed. London : Williams and Norgate.

17. Srivastava, R. S. (2020). Growing precarity, circular migration, and the lockdown in India. The Indian Journal of Labour Economics, 63, 79–86. https://doi.org/10.1007/s41027-020-00260-3

18. Sycheva, V. S. (1996). Izmerenie urovnya bednosti: istoriya voprosa [Measuring poverty levels: Historical overview]. Sotsiologicheskie issledovaniya, 3, 141–149.

19. Sztompka, P. (1996). Sotsiologiya sotsialʹnykh izmenenii [The sociology of social change]. Moscow: Aspekt Press.

20. UNDP. (2024). Naraschivanie natsionalʹnogo potentsiala dlya effektivnogo snizheniya bednosti v Kazakhstane [Building national capacity for effective poverty reduction in Kazakhstan]. Retrieved from http://www./projects/files/.htm

21. UNESCAP. (2020). Obzor Pekin+25: Gendernoe ravenstvo i rasshirenie prav i vozmozhnostei zhenshchin v stranakh SPEKA [Beijing+25 review: Gender equality and women’s empowerment in SPECA countries]. Retrieved from https://www.unescap.org/sites/default/files/ESCAP_B25_Central_Asia_Report_20200911_RUS.pdf